戴方是《北京晚报》的戴少爷，我认识他很多年，他的文字犀利、老辣，但却不尖刻。偶然看到他写的《团长》评论，很中肯。转载如下：

“团长”要有想法，还要会减法

戴方

电视剧《我的团长我的团》今晚落幕。关于本剧备受争议的状态，我想是在创作者意料之中的。因为，他们从一开始就准备挑战电视剧观众长期的审美习惯。事实上，一般的常规家庭型观众选择《王贵与安娜》而放弃《我的团长我的团》是很自然的。对于《我的团长我的团》而言，它最核心的观众群应该是一些军事迷或是对战争题材有兴趣的观众。

如果从战争题材而言，《我的团长我的团》是一部有突破性的电视剧，至少它在表现战争中更全面。以往的作品，大多是单方面表述，正所谓历史是由胜利者书写的。所以，我们常见的作品中，有过多的仇恨，过多的拔高神化，甚至为了塑造自己的英雄而将战争儿戏化，一些作品毫无常识。事实上，战争是由双方甚至多方造成的，单方面表述只能是不客观的。比如，去年一部电视剧《大刀》，讲的是长城抗战大刀队的故事，中国人用大刀吓破敌胆，最后也是用大刀手刃日本鬼子头目，一切大快人心。而事实上，长城抗战，大刀队的事迹对于当时，的确起到了宏扬爱国激情的作用，但在另一方，也坚定了日本侵略华北的信心。因为，通过长城抗战，日本军队了解到了华北中国军队的实力，从装备到军队素质都大大弱于日本军队。

《我的团长我的团》所表述的历史，是二战结束前中国军队很光彩的一战。但就是在这场胜仗中，中国军队在美式装备、人数占绝对优势、日军孤立无援的情况下，中国军队的死伤数与日军相比是3比1。伊斯特伍德将硫磺岛战役，分别做成《硫磺岛来信》与《父辈的旗帜》两部电影，从双方角度看待这场战争，《我的团长我的团》也试图更真实地展现日军的作战能力，在许多战争场面中，双方的你死我活，双方的拼死激战都是一样的，没有丑化与美化，一切还原于战场。

同时，《我的团长我的团》还力图表现一种更全面、更有社会批判性的真实：一盘散沙的旧军队；有勇无谋的学生兵；各种底层或官场的阴谋、欺骗；战争中漫长无聊的等待、消耗；无时不在的生存还是死亡的选择；中国人的劣根性等等。这要比单纯的英雄主义复杂得多。

但是，创作者的宏大意图也是造成这部电视剧令人不满的重要原因之一。在这方面，创作者，包括编导与演员都有一些失控与不冷静，他们想用一种热情，甚至狂热实现意图，但在实际的控制力上却缺乏能力。

在中国的文艺或流行创作中，用减法是一个很大的弱项，从奥运开幕式到《我的团长我的团》都是一样的。附加太多，要么是没经验，要么就是没自信。用减法其实是一种冷静、理性、自信的标志。

《我的团长我的团》被观众指责太过冗长与节奏缓慢是对的，再加上演员在表演上的自恋、耍范儿，就更令观众讨厌。《我的团长我的团》最糟糕的是任由创作者的想法、热情释放，但却没有必要的节制与约束。

如果《我的团长我的团》能像美国的《兄弟连》一样，只拍10集，或是将现有的43集再精编一个20集的版本，可能效果会好很多。

原载《北京晚报》3月25日

前些天，筐猫兴致冲冲地向我描述北京国图新馆有多么牛比，说“几乎和美国国会图书馆有一拼”。其实，她和我都没去过美国，筐猫的意思是，国图今非昔比了。

想当年，祖国的图书馆里坐着成排成排的大妈，每人手里都织着给心上人的毛衣。你要找《动物庄园》，她肯定丢给你一本畜牧业图书索引；你告诉她好像应该属于文学类，她能跟你翻起比鱼肚子还白的大白眼儿。就连办个图书借阅证，都得要单位介绍信。

前几天，约了朋友去了国图，验证一下筐猫之言是否属实。

先说国图新馆这坨建筑，没像大裤衩子摆出蹲坑拉屎的姿势，还算正常，比较简约。尤其赞的是，办证手续十分简单，凭本人身份证就可以了，阅览证免费，借阅证需要交100元押金。办证处还有数码相机，咔嚓一声立此存照。填张表格，几分钟就能拿到一张只属于你的国图卡。

一进大厅，你就能看见“里三层、外三层”的阅览室，四周遍布各类工具书，专供查阅使用，从大英百科到专业工具书，应有尽有。这里的采光非常舒适，厅内有Wi-fi，你可以带自己的电脑在这里上网。如果你没带电脑，没关系，国图许多区域都有专供读者使用的台式电脑，我试了试，网速很快，人性化到了啥程度呢，连USB接线都替你准备好了。不过，这里的上网服务每天只有1小时是免费的，之后开始收费，每小时3元。

国内报刊室入口处有几个大屏幕，提供各大报纸的电子版，触摸屏点击浏览。这里有全国所有公开出版的报刊，分类开架阅览，非常方便。我和朋友想重点看看台港及英美报刊的情况，我们被告知得去老馆。

老馆当然在设施方面和新馆差远了。台港图书阅览室在老馆三楼，也可以查阅近期的港澳台报刊。尽管港台图书及报刊没有开架，但我们试了一下，还算方便。我们想看台湾的《传记文学》，在电脑上查到编号后，填了一张条给工作人员，大约十几分后，2008年全年的《传记文学》就摆在了我们的桌子上。工作人员说，如果是查阅三年前的港澳台期刊杂志，得去二楼。

英文报刊方面，我试了一下《纽约时报》和《时代》周刊，竟然连上世纪初的存报存刊都有，只有个别年份尤其是文革那几年，有缺失现象。

最让我涕泪交流的是，你看完了借阅的书刊，工作人员会问你，这两天是否再来，如果再来的话，他们会给你保留着，这样，到时候取阅会很方便。

中国特色还是有的啦，比如有些港台反动报刊图书，需要局级以上介绍信方可阅览。至于如何查阅那些年代久远的海外报刊，我还不得要领，待下次去侦察清楚。

这里也提供极为方便的复印服务，A4纸每张两毛。

我没去过国外的图书馆，无从比较。小时候，经常在学校和区级图书馆浏览图书，比起那时候，现在的国图已经是两重天了。问身边让我高山仰止的文化人们，他们大都因为对祖国图书馆的坏印象而很少驻足。经过我的考察，现如今国图应该是个值得一去的地方了。需要提醒的是，如果你想到那里看一整天的书，最好一大早就去占座，据说，国图每天都是人满为患。

下面是看图时间：

国图新馆还好没弄成大裤衩子。

错落有致、书香浓郁的阅览大厅，两侧有成批的工具书供即时查阅。

看，连美国原版的《WorldBook》都有哦！

办证手续简便，只需要几分钟，记得带身份证！

国内报刊阅览大厅入口处的大屏幕电子报刊阅览。

找到了我现在供职的媒体！

杂志阅览区也是开架阅览，分类很详细。

国图提供的上网电脑，网速很快。我打开反波，那可是唰的一下子。

老馆就很意识形态鸟。不过，恩来同志这句话确实有道理，只是能做到的人却很少。

我心向往的台港图书阅览室。

1.看了16集，实在看不下去了。我“艺术细菌”很少，看不了太高深的，《团长》对我来说，有点晕。

2.好像有一个说法，《团长》必须得坚持看下去直到看完了才有发言权。我不懂影视艺术，我也不搞影视剧相关专业，我只是一个观众而已，我只看我看得进去的片子。我觉得对于大多数人来说，没必要在自己试看了几集确实不喜欢的情况下，非逼着自己以“不抛弃、不放弃”的精神去看一部电视剧，真不值当的。当然，没看完一部作品确实不具备客观专业评论它的资格，但应该有判断自己喜欢不喜欢的资格。我不喜欢《团长》，它可能确如喜欢它的人说的那样可以“渐入佳境”，但我“渐”不进去。

3.我确实疯魔过《士兵突击》，完整看过6遍，但那不意味着我必须喜欢《团长》。我曾因《士兵突击》而对《团长》充满期待，但后来这种期待越来越弱。《团长》对我而言，只是一部新的电视剧而已，有时间就试着看看，没时间就算毬。它开播了，我抽时间试着看了，还试看了16集（都三分之一了），但显然，它没能打动我。

4.在看《团长》前16集的过程中，我不断被雷，有几处快被雷焦了。我寻思着，是不是康洪雷沉个2-3年，在“士突”热潮完全散尽后，再做这部戏，会不会对我个人的“雷焦”系数会小一些？当然，我这是遐想and瞎想。

5.有两部国产电视剧深深打动过我，一部是1997年的《无悔追踪》，另一部是2007年的《士兵突击》，至今依然铭刻在心。

6.以我看过的16集而言，张国强的表演真不错，然后是段奕宏，段的表演比他在《士兵突击》里进步了。

7.以上言论纯属闲扯。那些懂的，又不同意我的观点的，就别跟我一个不懂的抬杠鸟。

8.四大卫视为拼收视率大打出手，江苏卫视和云南卫视尤为突出，后者还宣布每天24小时滚动播出13集《团长》，并自诩为“团长卫视”，我幸亏不是电视行业的人，这事挺丢人的（无关《团长》，这么播任何一部剧，都是电视业的耻辱）。

9.我喜欢康洪雷的《士兵突击》，不喜欢他的《团长》；我喜欢陈凯歌的《霸王别姬》，不喜欢他的《无极》。

10.兴许过阵子有了DVD，会没事再看看，其实只有一个目的，找找镜头不多但也许会有意思的左腾云。前16集里他已经出现了，但镜头太少了。

Oasis在NME网站公布消息说其中国演出被取消，原因是乐队成员Noel Gallagher在1997年曾经参加过一次在纽约举行的支持藏独的音乐会。

据说都已经售票了，那应该是拿到批文了。那为什么主管机构在“生米已经煮成熟饭”时才作出临时取消的决定？我猜测最大的原因也许是他们之前并不知道Oasis所谓的“历史污点”。

这件事应该与Bjork去年在上海演出时的“藏独”事件有关。那之后的2008年7月，文化部颁布新的管理规定，“我国将不引进曾参加危害我主权活动的境外表演者”，可是，谁能告诉我，如何界定一场演出对一个国家的主权形成危害？

像Oasis这样有“历史污点”的西方摇滚乐队则多如牛毛。仅以1997年纽约那场著名的支持藏独的音乐会为例，那张“黑名单”包括了相当多的西方知名的摇滚艺人，比如Radiohead。而港台艺人的情形也好不到哪里去——声援过“六四”的，有“台独”立场的。如此这般，除了朝鲜的那些个功勋演员，就没几个能来中国演出的外国艺人了。

中国现在客观上已经是和西方国家在一个地球上共事的国家了。（冷战期间，我们和他们其实生活在不同的星球上）。因此，调和意识形态的分野是当务之急。是调和，而不是激化。“藏独”等一系列问题，西方许多人士和中国官方及部分民众的想法是不一样的，也不可能一样，要面对这个现实，采取积极的方法沟通，而不是用强硬的手段激化。硬碰硬只能适得其反，采取开放的心态让世界真正了解中国，才是当务之急。尤其重要的是，文化艺术交流不是政治斗争，Oasis这样的海外艺人不是西方政客，不能用政治的、外交的手段来处理文化交流事务。取消Oasis的演出也许能点燃中国一部分爱国愤青的爱国热情，但却进一步加深了与西方的阻隔，尤其是会引起西方民众的恶感，实在是得不偿失。当然，另一个得不偿失是，会让中国的摇滚乐迷大失所望——他们本来不过是想在自己家门口看一场好看的演出，而已。

我觉得，邓小平的“白猫黑猫”理论，同样适用于文化交流活动。

PS：新浪音乐发的相关新闻，有一句是这样写的：“外国网友对中国政府的这项举动大部分还是支持的，有人说诺埃尔把金钱放在灵魂前面。也有人说希望自己的国家也能向中国学习，维护自己的主权。”——新浪音乐的编辑们是不是在向网民告知，他们那里没人懂英文呢？

一位署名lzh的网友在我批评RFA的博客文章下面留言如下：

• 什么叫民主？中国现在有多少人真正有多少人了解民主？中国有民主的传统吗？罗马不是一天建起来的，中国现在绝大部分都是农民，他们需要的不是民主，民主给他们带不来生活上的富足，几千年的专职，他们也不懂什么是民主，需要很长的时间建立民主，何况民主需要我们中国人共同努力，我不知道也无法理解，为什么很多人都愿意跟着国外的媒体跑，整天炮轰自己的国家，却不知道为自己的国家做一点事情，哪怕一点点对民主有利的事情也好。

我要说的是，那篇批评RFA的文章是就新闻业务问题进行探讨，而非否定RFA的价值观，恰恰相反，我是这类敌台的常年听众，他们在新闻制作上发生不严谨的现象，我痛彻心肺，希望他们改进。我认为，尤其作为一家以传播民主自由理念为主旨的媒体，RFA更应该做到专业及一定程度的客观、公正。

而至于lzh提及的民主问题，我完全不同意他的观点，不过，他的观点在中国有相当大的代表性，特做如下回复：

1.大多数民众不必去了解民主在学理上的定义，在西方民主国家，普通民众也不一定能说出关于民主的名词解释，因为这大可不必。而且，什么叫真正了解民主呢，这是一个典型的逻辑陷阱——你不知道什么是民主，你不了解民主，你们国家没有民主传统，于是，你们不配民主，这很荒唐。连温家宝总理都在讲民主是普世价值，普世的意思是，不分阶级，不分国家，这是全人类应该共同遵守的，因为民主体系是一种最大程度保护基本人权的制度，它一定不是完美的制度，但它肯定比专制或集权好得多。中国农民不需要民主，那他们就只能任凭别人侵占土地？他们的冤屈就理所应当得不到申诉的机会？——没有民主的护航，连宪法都是一纸空文，更何谈其它？反观专制就能给农民带来富足吗？仅以上世纪的中国专制时期而言，无论民国年间还是六、七十年代，农民的日子苦不堪言。没有制度的保障，人民（不仅农民）只能盼着明君驾临，可我们都知道，中国历史上，明君是多么的罕见。中国人只能把自己的命运压给轮番登场的皇帝，它是大独裁者还是明君，这要看你的运气。

2.罗马不是一天建起来的，是没错。但是，不是坐在专制的土堆上发呆，民主就会自然到来。中国的民主体系确实不是一朝一夕可以建立的，但关键在于，如果你都认为民主对中国（农民）是个坏东西，那还建它干啥？这是自相矛盾。

3.国家及其政府就是用来炮轰的。在我眼里，国家是个空洞的概念。我很厌烦所谓的爱国主义，我必须指出，我不爱任何一个国家，包括中国。我也没什么可为这个国家自豪的。我生活在地球上，碰巧生在这片土地上了，我在这里尽自己的本分，为自己活着而努力，如此而已。至于政府，它是人民选出来为人民服务的，人民炮轰它，目的是为了让它更好的为人民服务，这更是天经地义的事。而你所说的炮轰国家而不做事情的现象，你不觉得他们炮轰国家本身就是在为这个国家做事吗？尤其是为这个国家的民主未来做着努力吗？哪怕他们的观点很极端，甚至惹人生厌。

4.为什么很多人都愿意跟着国外的媒体跑？你难道不知道答案？那你得好好学英文了，自己去看看，就知道了。（这个问题的答案同样可以参考另一个问题：为什么那么多人往美国、加拿大跑。）西方媒体当然有缺憾，有时甚至还有硬伤，但即便如此，他们还是比贵国的《人民日报》、CCTV要接近真实很多很多。我承认，中国媒体在不断改善，这些年的进步很大，尤其是有了互联网之后。但还差很远很远，现在是进一步、退两步，归根结底还是没有民主体系的护卫。碰上自由派占上风，就进了一步，反之，就会大倒退。我们只能盼着自由派的明君管理媒体？这么个盼法，早晚要判瞎了你的眼睛，媒体的公正时代也不见得会来临。

5.每一个在田地里耕耘的农民，每一个在写字楼里出入的白领，他们都是在为这个国家做事情，他们每天做着最实际的工作，然后按月缴税。为国家做事情，从来不是听从一声号令，参加爱国红心或抵制法货行动，那玩意一点意义也没有。为国家做事情更不是对这个国家的顽症视而不见，有意遮掩，反而是大胆直言，奋力炮轰。当然，中国现在肯定有游手好闲的人，他们可能真的没为自己进而为这个国家做什么事情，但他们肯定是少数，而不是你说的“很多”。而一个公民纳了税了，质问或炮轰自己的税钱被人糟蹋了，这更是天经地义的。

6.我素来对政治游戏毫无兴趣，但既然生来为人，我就得知道一些最起码的常识，独立思考后，作出自己的判断。我对左愤和右愤同样反感，因为吵来吵去的声音里，缺乏理性的声音。但这不能阻挡我对民主制度的无限向往，中国改革开放三十年的亲身经历告诉我，没有对专制制度的反思，没有对民主价值一定程度的认同，中国这三十年的变化是不可能发生的。

7.我不知道你的年龄， 如果你是七零后或八零后，年纪轻轻的，多读些书吧，多了解一些中国现实社会的悲哀吧，尤其是中国农民的现状，我推荐你读《中国农民调查》。当然，也可以多了解一下自由世界的美好吧，这个推荐你读林达的《近距离看美国》系列。