我所在的《时代人物周报》倒掉了,早有此传闻,只不过来得突然一些罢了。看到一些评论充满悲壮之情,言语之间充满对媒体的绝望,有人陡增转行之心,大可不必。你若是一个喜欢传媒的人,且觉得适合自己,你总会做下去的。
我在《时代人物周报》前后四个月,时间很短,但却很畅快,这是我90年代初从事报纸编辑以来,又一次做编辑的心理高潮。我在11月30日的博客里以“破例”为题,提及《时代人物周报》的事,心情颇为复杂。当时那篇博有很多欲言又止的信息,怕是只有报社各别同事方能懂得。这四个月里,我看到了这张报纸的起色,不断扩大的影响力。文化版的风格正在形成中,发行量在不断上升。个别场合遇到一些人,有的表示赞许,你们报纸最近越来越好看,我很高兴,有的轻蔑到,你们那家二流小报如何如何,我一笑了之。一点点去做些努力,比听流言蜚语重要得多。回顾这四个月的文化版,一些报道的深度还存在问题,不乏主客观双重因素。但它的平视角度,对热点的敏锐,力求规避的时下一些媒体叽叽歪歪文风的目的,确实初步达到了。正要调配火力,在新一年重新布局版面时,这家报纸休刊了。
四个月期间,有貌似盘子更大的某周刊找我,我回绝了。我在《时代人物周报》有宽松的环境和空间,很愉快,眼看着它蒸蒸日上,我干吗要跳槽?
报纸休刊的消息传出后,与曾找我的那家某周刊主编会面,他直言我们报社有些人在那里实习,提及有人评论我主持的文化版有圈子文化的倾向,我做了一点解释,全当业务切磋。我最讨厌圈子文化,尽管每个人都有生活圈子,但一个公开媒体应该是开启的,如果说有圈子也是围绕办刊宗旨不断扩大所谓圈子,不唯亲,这样才会健康发展。反过来,你又不可能漫无目的,作者队伍范围再大,也是合并同类项,还得有一定之规,非说这也是圈子,那也无可奈何,即便如《名利场》,怕也是难逃圈子的圈套。只要有开放的胸怀,倒也不必诚惶诚恐。
最可笑的是,我被认为文风与×××相近,这个×××是嬉笑怒骂文风见长的,很多时候很直接,以我那么中庸的文字,竟然被与他相提并论,实属可笑。我不知道该主编是否认真读过我的文字,当然人家也是转述,对我而言,权且当作声音之一种,有则改之,无则加勉吧。
树倒猢狲散,《时代人物周报》的编辑记者的去留问题成了很多人心中的悬疑,我那天对某周刊的拜会其实是礼节性的,毕竟数月前人家邀请过我加盟,如今,报社倒了,言语之间,我到最后恍然大悟,他以为我是去面试的。搞错了,搞错了。关心我的朋友,我想说,我做编辑记者的水平有限,但还算有传媒热情与理想,谢谢你们的关心,我想我不至于失业。呵呵。至于去了哪里,这不重要。
最后想说的是,面对近年来媒体的变局,很多人特别惶恐,今天忽然出了一批新媒体,明天马上又倒了。惶恐大可不必,我认为这恰恰是媒体的进步,说明我们一步步接近市场化了,不再是屹立不倒的“人民日报时代”了。以《时代人物周报》来看,你可以说湖南电广没有深谋远虑,等等等等。但在我看来,都是因为市场的作用在加大,假如湖南电广的决策是错误的,那也无妨,当是交学费了,毕竟,它的着眼点是市场,而不是其他。
这难道不是当下传媒变局的核心意义所在吗?至于传媒里面生存的个体是否能屹立不倒,那也是市场因素使然,你的文章能不能让杂志卖得更好,才是关键。少牢骚,多做事。要知道,在英美,百年老刊也是凤毛麟角,大多数媒体也是今天遍地开花,明天一地鸡毛。这就是市场,尽管我们尚处于雏形,但至少演出开始了。在我看来,目前日益严重的传媒从业人员的职业操守等诸多问题,未来也是靠市场来纠正的。这个时代,不能只靠红头文件和政治学习了。
当然,大家有一天对传媒的倒掉与再生,处变不惊,那当然才是中国传媒市场的成熟期的到来。总之,没什么大不了。市场面前,一切皆有可能。
































发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。