温故

@ 2006-02-17 12:12

广西师大的《温故》出到了第六辑，我一直在读。这期用很长的篇幅写了80年代初期围绕《苦恋》的一场风波，过去这么多年了，有些扑朔迷离的东西终于可以“解密”了，你会看到那些所谓“大人物”在浪尖里如何表现，穷凶极恶的、态度温和的或者默不作声的，人间百态跃然纸上。

现在看来，那样一场几乎演变为运动的争论，其缘起可笑至极，你爱这个国家，这个国家爱你吗？这样的诘问在当时竟差点引来杀身之祸，直到惊动了邓小平、胡耀邦，才得以平息。也只有集权才会引出这么荒诞的故事。合上书卷，我在想，现在比起那个时代，又是如何呢？

记得当时父亲十分关注此事，家里订了《人民日报》《文艺报》《新观察》，父亲每天从这几份报刊上看上面的风声，他担心又一场针对知识分子的运动山雨欲来。还好，第二代领导人终究是偿遍了运动的苦头，做了理性的选择，当然，那不是体制起的作用，回头看，只能说是万幸，老头子在最后一刻没脑袋发热。

这篇关于《苦恋》风波的文字是我见到的这个主题最翔实的文章，各种书信、谈话纪要无所不包，甚至连2002年白桦做客《鲁豫有约》的记录也做了摘要。白桦说，他坚信，根据《苦恋》拍摄的电影《太阳与人》终有一天会让所有人看到，我也盼着那一天。

同步阅读《中国的1948》，描述历史转折时刻的命运的，这本书没什么新资料，不过还好，至少能以较为中立的态度审视当时的国共两党了。在花城出的《2005中国文史精华年选》中，读到关于《大公报》创始人王芸生的回忆，也是1949前后，泾渭分明。老人家去世前和他的儿子在病榻前说了很多沉默多年的话，有一句令人唏嘘，《大公报》毁在我手里了啊！可是，《大公报》被毁的命运换了谁又能改变呢？王芸生唯一的错误可能就在于1949的关头，他不应该从香港转而北上。

《中国的1948》像正史，那篇有关王芸生的追忆来自王的亲人，但都提到了两袖清风的国民党要员陈布雷。王芸生极为佩服陈布雷，当年惊闻陈布雷的自杀，震惊不已、扼腕叹息。与《中国的1948》异曲同工，他们都把陈布雷定义为对蒋介石的愚忠，如同这边的周恩来VS毛泽东，可我依然对陈布雷充满敬意，忠，愚否，暂且不提，至少是忠。接下来，很想找不同版本的陈布雷传记读一读。