花儿涉嫌抄袭鉴定

3月13日《新世纪周刊》,我策划了一个报道,对花儿涉嫌抄袭的13首作品做了鉴定,并取了其中四首作为抽样,刊出鉴定报告。找了钢琴家晨琪做此鉴定,并对他进行了采访,还刊出了香港音乐人刘卓辉和台湾音乐人殷文琦谈抄袭现象的专访。这个选题做的很周折,根据事态发展将继续追踪下去。
花儿乐队就像一个乞丐,讨来别人的东西装饰自己,这多可悲啊。

钢琴家晨琪:就是抄袭!
《新世纪周刊》3月13日
本刊实习记者采写

花儿乐队作品涉嫌抄袭事件闹得沸沸扬扬:先是红遍全国的《嘻唰唰》被网友举报是抄袭日本组合Puffy在2003年的发表的作品《K2G奔向你》;然后网友们在搜集和整理时发现,花儿涉嫌抄袭的作品在《我是你的罗密欧》和《花季王朝》两张专辑中竟然多达13首。面对质疑,花儿乐队主唱及主创大张伟“用人格担保没有抄袭”,称“全是自己脑袋里面的旋律”。

钢琴家晨琪对此做出了自己的判定。他曾在二炮文工团担任作曲,现任中国国际文化交流出版社艺术总监,被誉为中国第一位“新世纪自由钢琴音乐”演奏家。应本刊之邀,晨琪谱出花儿涉嫌抄袭作品的简谱,列出对照表,同时对花儿涉嫌抄袭作品做出了自己的鉴定。晨琪说:“这哪里是巧合,分明就是抄袭!”

新世纪:经过鉴定,你认为花儿乐队这些涉嫌抄袭作品是模仿或创作中的巧合吗?
晨琪:他们就是直接拿来用,根本就不是模仿或者巧合,就是抄袭,其中相似乐段早就超过了相关版权法律限定的8个小节。从音乐的节奏、速度、风格甚至到合声,模仿只能模仿出其中一点,不可能所有部分都一致。再说你模仿也要有所变化啊,而花儿乐队在把乐曲拿过来用的时候,都选其中最出彩的段落,只改动那些最不影响音乐整体效果的部分。比如《嘻唰唰》,旋律大体一样,就在前面增加了几个音符,这叫什么模仿呢,而且还画蛇添足,这不可能是创作的巧合。音乐创作是一个很私人的东西,人与人的情感本来就不一样,创作出发点也不一样。怎么会巧合到开始一样,高潮一样,音乐构成的方法也一样,还同时“巧合”这么多首呢?

新世纪:作为一个音乐创作者,你怎么看待他们的这种行为呢?
晨琪:可笑,可怜,不会写就别写。花儿乐队就像一个乞丐,讨来别人的东西装饰自己,这多可悲啊。不管是有意识地模仿也好,改编也好,你总要拿点自己的本事出来,抄袭算什么?完全是为了商业利益,什么都不顾。

新世纪:他们说拿人格担保自己没有抄袭。
晨琪:如果觉得自己的人格一文不值的话怎么担保都行;要觉得人格有价值,就别用它来担保这个担保那个,心里面清楚就行了。把人格挂在嘴边的说法太幼稚,只能吓唬吓唬人。

新世纪:如果是这样,那你认为他们为什么做这么拙劣的事情呢?
晨琪:他们没有自信,总觉得别人的才是最好的。其实作为音乐创作者,不怕有缺点,就怕没特点。只要是自己真心投入创作出来的音乐,就一定能引起别人的共鸣。但归根到底还是因为花儿成名太早,太过浮躁,没有什么音乐修养的积累。音乐创作需要社会经验和阅历带给自己灵感。可是他们没什么真正的经验,所以只能在没有能力去发展创造的情况下,把别人的东西直接拿过来用。可以这么说,如果我们真要找一个理由去为他们辩解,只能说他们太年轻。迟早有一天他们会为此感到愧疚,或者30岁,或者35岁。那时他们就会明白现在的举动是多么的无知和可笑。

晨琪,实名陈祺,曾在广西艺术学院任教、二炮文工团担任作曲和钢琴演奏,现任中国国际文化交流出版社艺术总监,有中国第一位“新世纪自由钢琴音乐”演奏家之称。

Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪ViVi 365Key网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO网摘 添加到饭否 QQ书签 Digbuzz我挖网 Twitter this Bookmark and Share

没有评论

第一个在本文留言。

发表评论

名字(必须)
邮箱(不会被公布)(必须)
网址

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。