窦唯烧车事件之我见

@ 2006-05-14 20:41

1.一个人烧车了,要负法律责任,碰巧他叫窦唯,但也得依法办事;
2.是不是纵火罪,需要法律界定,但我认为在公共场合点燃了一辆汽车,不论尾部,还是头部,抑或全身,都是点燃了这部车,程度不同自然量刑不同;
3.《新京报》的报道我没看出什么大问题,《新京报》在我看来应该是比较靠谱的媒体;
4.明星必须对自己的隐私可能被公之于世有思想准备,你干的就是这个行业,如同矿工下井前凝神定气想想,自己今晚可能上不来了;
5.狗仔们如果违法了,可以诉诸法律,明星因此做出打人、烧车等行为只能降低自己的身份(当然,确实有少数狗仔欠抽,但也得凝神定气,寻求其他解决办法);
6.急需一部与新闻有关的法规条例,其中的条款应对曝光名人隐私做出相对规范的约束;
7.窦唯烧车让报纸有的登的了,让撰稿人们这个月多收些稿费,让他自己的新唱片好买很多,让《新京报》挺窝火,让窦唯迷们群情激奋,让哄客们有理由急需瞎起哄了,当然,还可能让窦唯付出惨重的代价。
8.这事其实挺简单的,但现在的中国,往往许多简单的事,费劲九牛二虎之力也说不清楚。  

Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪ViVi 365Key网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO网摘 添加到饭否 QQ书签 Digbuzz我挖网 Twitter this Bookmark and Share

没有评论

第一个在本文留言。

发表评论

名字(必须)
邮箱(不会被公布)(必须)
网址

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。