脑残者说

@ 2007-08-28 02:40

上回书简单向王老板致意了一下。这回就他的两帖简单说些看法。
关于心胸问题，我关掉评论的理由不知道他看到没看到，我没时间去盯着评论，而有些人开始问候我母亲，这是我不能接受的，因此关了评论。王老板说牛博的讨论气氛很祥和，我觉得且不说逼啊，操的，这些口头语，单说问候别人的母亲，这属于祥和吗？
他的头篇博客后来又提到了高调问题，我提到高调是因为让人生厌的同性恋极端分子，最不济，他们这样争取权益是不明智的，就和XX功一样，到最后会让人反感，可能还会对他们争取权益起反作用。我也十分讨厌李银河这个人的高调，一是高调出版王小波的情书，二是用文革式的语言批驳孙海英的言辞不利于和谐社会，这和她一个自由学者的身份不匹配。然后王老板又莫名其妙谈到王小峰高调推出电影的事儿，这就有点不厚道了，王小峰确实是我的朋友，但人家和这个讨论八杆子打不着，是吧，我也只是在里面演了个角色而已，纯属闲的蛋疼的没事瞎胡闹，你们还真拿那破电影当回事儿啊。
此后，王老板又谈到了所谓自我感觉良好的知识分子，把我也列入其中，真是抬举我啊，我压根就不是什么知识分子，读了几本书就是知识分子啊，真有那么多知识分子，那当今中国的环境早就不是这德行了。我只是某些领域的爱好者而已。我写博客也是闲的蛋疼的结果，我没那么大的志向，所以也就不怕出丑。算是敢说真话吧，当然也不乏许多王老板所说的脑残后遗症般的真话。所以我写博客不管是你们认为还不错的，还是脑残的，我都是一个态度写出来的——真实反映了我的缺陷，有朋友给我指出，我就会适当修正。我真没把写博客当成写论文，我也不会写论文，没写过。
王老板最后拿出的同性恋研究影印证据，我觉得挺好玩的，在我看来他真是挺有意思的。
他的第二篇博客一上来节录了我的只言片语，有许多是去掉上下文后容易引起歧义的。当然这也说明我这人写字不灵。实话说，我写文章真的不行。这点自知之明我还是有的。读书呢浅尝辄止，全是闲读杂书的状态。可能过去有人爱看我的博客，我猜也许就是因为我说真话吧，有些真话你们认为靠谱，而这次你们认为不靠谱。而实际上，我写文章，在我自己看来，就从来没好看过，这不是谦虚，是真心话。有时看我看牛博上好看的博客（比如连岳、莫之许等），我就觉得自己混在牛博纯属浪费空间。而对我的误解还有一个，说我是传媒资深人士，太不靠谱了，说我是传媒新人还差不多。我干过八年海关、N年唱片公司、N年互联网，怎么可能在传媒里资深呢？反正综合因素加在一起呢，我在博客里脑残就不是什么稀奇的事了。各位高看我是不了解我，这回知道了，就别高看我了。没那么高而被人高看，实在太难受了。
王老板的第二篇博客我就不一一对应着说了，我不同意他的观点的部分，会在以后继续捅马蜂窝的文章里提到。我想再次重复我的一个看法，真理越辩越明，而不是真理越辩越牛。人类一思考，上帝就发笑，挺常见的话，但我忘了谁说的了。
总结下来，这事儿，我的看法其实很简单：
1.我完全不认同孙海英的同性恋犯罪说；
2.他有这个权力说出他自己的真心话，而且我很佩服他敢于说真心话，而不是娱乐圈常见的说违心话；
3.李银河对孙海英的反驳有失自由学者应有的风范；
4.我反对同性恋；
5.但与此同时，我不仅十分尊重同性恋者，而且十分支持同性恋者应当获得正常权益。（很多人驳斥我这两点矛盾，其实一点也不矛盾。）
接下来我会继续捅马蜂窝，目前想法大致如下：（不过，写出来的东西谁知道是不是还是脑残呢？尽量不残吧。）
1.我到底为什么反对同性恋？（反对的具体理由，什么是反对，反对的同时为什么还可以尊敬甚至支持他们争取权益的行为）
2.泛同性恋现象与我所遭遇的同性恋极端分子；
3.政治正确下的同性恋维权；
4.如何善用言论自由；
5.人类的性底线到底在哪里。
就这些。
换个气氛，别那么火药味，送上一首我十分喜欢的诗：
通过绿色导火索催开花朵的力
狄兰·托马斯
通过绿色导火索催开花朵的力
催开我绿色年华；炸毁树根的力
是我的毁灭者。
而我哑然告知弯曲的玫瑰
我的青春同样被冬天的高烧压弯。
驱动穿透岩石之水的力
驱动我的鲜血；枯竭滔滔不绝的力
使我的血凝结。
而我哑然告知我的血管
同样的嘴怎样吮吸那山泉。
在池中搅动水的手
搅动流沙；牵引急风的手
牵引我裹尸布的帆。
而我哑然告知那绞死的人
我的泥土怎样制成刽子手的石灰。
时间之唇蛭吸源泉；
爱情滴散聚合，但沉落的血
会平息她的痛楚。
我哑然告知一种气候的风
时间怎样沿星星滴答成天堂。
而我哑然告知情人的墓穴
我床单上怎样蠕动着同样的蛆虫。