安意如抄袭了吗

@ 2007-01-11 17:53

安意如的采访我跟着记者去了，当然少不了谈这几天闹得沸沸扬扬的涉嫌抄袭。
此前阅读安意如的文字，还是给了我很多惊喜的。80后中，对古典诗词熟悉的，属凤毛麟角。尽管她对古典诗词的解读不免粗糙，但我欣赏她的灵性。于是，请张晓黎写了一篇书评。关于学界人士对安意如的不屑一顾，我也觉得他们有他们的视角，你想啊，浸淫在古典诗词多年的专家们，自然是看不上安意如的。但我反对一些人的文化霸权主义，似乎古典诗词只有专家才可以碰，别人碰了就都是亵渎，这样的捍卫有点儿戏过了。
没成想，就传出安意如的书有抄袭的嫌疑。我对比了江湖夜雨的文字，初看时有些惊讶，这80后果然前仆后继、奋不顾身地加入不靠谱行列了吗？
还好，见面聊过之后，发现她是个通事理的人。她的说法是，我没有抄袭，是参考。但假如法律判定属于抄袭，我会听从法律。那天的采访气氛相当不错，杂志社一干人等还请安意如一起吃了晚饭。我们的欧阳海燕夫妻俩做的东。
杂志社就江湖夜雨的指证，请知识产权律师写了个人意见的“鉴定书”，洋洋洒洒3000多字，从法律角度做了专家判定。当然，它不具备法律效力，但可以作为参考。
我个人的观点是，安意如的“参考”自然是书的瑕疵，只是此“瑕疵”与花儿信誓旦旦的“瑕疵”截然不同。正如安意如自己所言，她的路还很长，以她的才华，沉下来好好做学问，假以时日，当有建树。
只是我担心，我们的时代大背景能给他们提供怎样的土壤，出版界、教育界在利益的驱动下，早已尸横遍野。“抄袭”这么黑白分明的事，现如今竟然怎么说也说不清楚了。真是让人唏嘘，春风化雨的编辑大人和教师大人，你们的责任本来是重于山的，可以当下的情形看，有些抄袭事件甚至就是编辑与作者、教师与学生联合作战的结果。唉！
我们的记者采访了陈村等作家，他们表达的是一个意思――我们那个年代，抄袭是可耻的。本来还想突击采访海外作家，做一篇“我们这个地方，抄袭是要坐牢的”，可惜，时间太赶，未遂。
安意如到底抄没抄，这个问题真得由法律判定。有一个插曲，做版的时候，美编看着稿子说：“已经不错了啊，人家最起码没一字不动地抄啊，还改写了啊！”我顿时――&*(^$#%
顺便说一句，南京《周末》抄袭我采访叶京文章的那两位记者，你们和你们的报社很快就会收到律师函。