从Oasis演出被取消想到的

Oasis在NME网站公布消息说其中国演出被取消,原因是乐队成员Noel Gallagher在1997年曾经参加过一次在纽约举行的支持藏独的音乐会。

据说都已经售票了,那应该是拿到批文了。那为什么主管机构在“生米已经煮成熟饭”时才作出临时取消的决定?我猜测最大的原因也许是他们之前并不知道Oasis所谓的“历史污点”。

这件事应该与Bjork去年在上海演出时的“藏独”事件有关。那之后的2008年7月,文化部颁布新的管理规定,“我国将不引进曾参加危害我主权活动的境外表演者”,可是,谁能告诉我,如何界定一场演出对一个国家的主权形成危害?

像Oasis这样有“历史污点”的西方摇滚乐队则多如牛毛。仅以1997年纽约那场著名的支持藏独的音乐会为例,那张“黑名单”包括了相当多的西方知名的摇滚艺人,比如Radiohead。而港台艺人的情形也好不到哪里去——声援过“六四”的,有“台独”立场的。如此这般,除了朝鲜的那些个功勋演员,就没几个能来中国演出的外国艺人了。

中国现在客观上已经是和西方国家在一个地球上共事的国家了。(冷战期间,我们和他们其实生活在不同的星球上)。因此,调和意识形态的分野是当务之急。是调和,而不是激化。“藏独”等一系列问题,西方许多人士和中国官方及部分民众的想法是不一样的,也不可能一样,要面对这个现实,采取积极的方法沟通,而不是用强硬的手段激化。硬碰硬只能适得其反,采取开放的心态让世界真正了解中国,才是当务之急。尤其重要的是,文化艺术交流不是政治斗争,Oasis这样的海外艺人不是西方政客,不能用政治的、外交的手段来处理文化交流事务。取消Oasis的演出也许能点燃中国一部分爱国愤青的爱国热情,但却进一步加深了与西方的阻隔,尤其是会引起西方民众的恶感,实在是得不偿失。当然,另一个得不偿失是,会让中国的摇滚乐迷大失所望——他们本来不过是想在自己家门口看一场好看的演出,而已。

我觉得,邓小平的“白猫黑猫”理论,同样适用于文化交流活动。

PS:新浪音乐发的相关新闻,有一句是这样写的:“外国网友对中国政府的这项举动大部分还是支持的,有人说诺埃尔把金钱放在灵魂前面。也有人说希望自己的国家也能向中国学习,维护自己的主权。”——新浪音乐的编辑们是不是在向网民告知,他们那里没人懂英文呢?

Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪ViVi 365Key网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO网摘 添加到饭否 QQ书签 Digbuzz我挖网 Twitter this Bookmark and Share

12 条评论了已经

发表评论

名字(必须)
邮箱(不会被公布)(必须)
网址

字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。