最靠谱的《团长》评论

戴方是《北京晚报》的戴少爷，我认识他很多年，他的文字犀利、老辣，但却不尖刻。偶然看到他写的《团长》评论，很中肯。转载如下：

“团长”要有想法，还要会减法

戴方

电视剧《我的团长我的团》今晚落幕。关于本剧备受争议的状态，我想是在创作者意料之中的。因为，他们从一开始就准备挑战电视剧观众长期的审美习惯。事实上，一般的常规家庭型观众选择《王贵与安娜》而放弃《我的团长我的团》是很自然的。对于《我的团长我的团》而言，它最核心的观众群应该是一些军事迷或是对战争题材有兴趣的观众。

如果从战争题材而言，《我的团长我的团》是一部有突破性的电视剧，至少它在表现战争中更全面。以往的作品，大多是单方面表述，正所谓历史是由胜利者书写的。所以，我们常见的作品中，有过多的仇恨，过多的拔高神化，甚至为了塑造自己的英雄而将战争儿戏化，一些作品毫无常识。事实上，战争是由双方甚至多方造成的，单方面表述只能是不客观的。比如，去年一部电视剧《大刀》，讲的是长城抗战大刀队的故事，中国人用大刀吓破敌胆，最后也是用大刀手刃日本鬼子头目，一切大快人心。而事实上，长城抗战，大刀队的事迹对于当时，的确起到了宏扬爱国激情的作用，但在另一方，也坚定了日本侵略华北的信心。因为，通过长城抗战，日本军队了解到了华北中国军队的实力，从装备到军队素质都大大弱于日本军队。

《我的团长我的团》所表述的历史，是二战结束前中国军队很光彩的一战。但就是在这场胜仗中，中国军队在美式装备、人数占绝对优势、日军孤立无援的情况下，中国军队的死伤数与日军相比是3比1。伊斯特伍德将硫磺岛战役，分别做成《硫磺岛来信》与《父辈的旗帜》两部电影，从双方角度看待这场战争，《我的团长我的团》也试图更真实地展现日军的作战能力，在许多战争场面中，双方的你死我活，双方的拼死激战都是一样的，没有丑化与美化，一切还原于战场。

同时，《我的团长我的团》还力图表现一种更全面、更有社会批判性的真实：一盘散沙的旧军队；有勇无谋的学生兵；各种底层或官场的阴谋、欺骗；战争中漫长无聊的等待、消耗；无时不在的生存还是死亡的选择；中国人的劣根性等等。这要比单纯的英雄主义复杂得多。

但是，创作者的宏大意图也是造成这部电视剧令人不满的重要原因之一。在这方面，创作者，包括编导与演员都有一些失控与不冷静，他们想用一种热情，甚至狂热实现意图，但在实际的控制力上却缺乏能力。

在中国的文艺或流行创作中，用减法是一个很大的弱项，从奥运开幕式到《我的团长我的团》都是一样的。附加太多，要么是没经验，要么就是没自信。用减法其实是一种冷静、理性、自信的标志。

《我的团长我的团》被观众指责太过冗长与节奏缓慢是对的，再加上演员在表演上的自恋、耍范儿，就更令观众讨厌。《我的团长我的团》最糟糕的是任由创作者的想法、热情释放，但却没有必要的节制与约束。

如果《我的团长我的团》能像美国的《兄弟连》一样，只拍10集，或是将现有的43集再精编一个20集的版本，可能效果会好很多。

原载《北京晚报》3月25日