前阵子，听说一部韩剧叫《该隐与亚伯》，涉及朝鲜特工题材，就特感兴趣。一搜，发现网上有人说这出戏丑化了中国，罪状有把上海拍得很灰、很脏，开车半小时出去就是沙漠，到处是偷窃、行贿，诸如此类吧，然后得出结论说韩国人不遗余力把中国描绘出野蛮、贫穷、落后的国家。于是，网上就有人愤怒了，还有字幕小组高调抗议，宣布拒绝继续翻译这出戏。
我还是想办法找到了带中文字幕的这出戏，看了好几集，也没看出来它怎么就丑化中国了。
本来，这事儿我也就忘了，今天忽然看到新闻重提此事，这回是媒体直接炮轰。当然，还是老问题——丑化中国。
我就纳了闷了，中国怎么就那么容易被丑化呢？80年代，陈冲演《大班》里面一个中国女子，无非是在外国人面前宽衣解带之类的，就被国内贴上了丑化中国的标签，陈冲也被斥责为卖国贼。《红高粱》在西方获奖，竟然也被说成靠卖弄中国的落后满足西方人丑化中国的变态心理。20年来，西方影视作品里的中国，动不动就被国人拿出来按照自己的思维逻辑“审查”一番，和我们的价值观不吻合的，就一律打上“丑化中国”的标签。
到了《该隐与亚伯》，我们又把“丑化中国”的使命交到了韩国人手上。
这么急着把“丑化”二字往自己脸上贴的国民心理，其狭隘昭然若是。
我没工夫在这里逐个镜头分析《该隐与亚伯》中的中国镜头。我想到了两部戏，做一个对比分析：
一是《贫民窟的百万富翁》，印度贫民窟的落后在这部电影里得到了充分的展现，印度媒体也有不同意见的讨论，但并未阻止它在印度上映，也未见印度媒体集体声讨英国导演“丑化印度”，甚至上升到“彰显英国人扭曲心理”的高度。
二是美剧《24》第七季，这一季，恐怖分子轻松闯进白宫，甚至给了美国女总统一个响亮的耳光，整个国家陷入瘫痪。我反正是没见到美国民众及媒体抗议福克斯电视台“丑化美国”。事实上，按照中国人的“丑化理论”推理，世界上丑化美国最猖狂的恰恰是好莱坞电影。
与这两出戏的“丑化”相比，《该隐与亚伯》对中国的描绘实在不算什么。
设想一下，如果《24》第八季把场景挪到中国，以恐怖分子破坏北京奥运会为主题，还不得升级为外交事件啊！
至于韩国人是不是真有所谓的扭曲心理，不是我想探讨的问题，那是他们自己的事，他们自己反思就好了，轮不到我们替人家想，我们还是先看看自己的心理是不是扭曲吧。
顺便说一下某些字幕小组的角色。这些年，承蒙各个字幕小组的辛苦劳动，中国人与世界同步看到了许多影视作品。但这次《该隐与亚伯》的字幕小组高调抗议并拒绝翻译，有点儿搞笑了。你翻译上传人家的作品本来就是非法的，当然，我们看也是非法的。这部剧不对你心思，不乐意翻了，停下来自然没谁管得着你，但扯上民族主义气概，并以拒绝翻译为旗帜来表现这种气概，实在离谱，用一个不太恰当的比喻形容就是小偷罢偷。
什么时候，中国人才能不再充满饥渴地把别人丑化自己国家的标签到处乱贴呢？and什么时候，中国人才能有底气即便真有人恶意丑化自己还能一笑了之呢？
如果你真那么那么美，别人“丑化”几下子，难道就能把你变丑？
而如果你确实没有那么那么美呢？
相关新闻：韩剧丑化中国彰显其扭曲心理
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
35 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整（例如http://dupola.com），所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我想知道文中提到抗议的主体是谁，比如文中指的是哪个字幕组。还有，《大班》和《红高粱》的标签是谁贴的，主体是谁。
找到主体了，才知道具体是哪群人对中国被“丑化”发出抗议的声音，然后批判的对象的形象才更具体，不然评论家的批评有“稻草人辩论法”的嫌疑。
总之，我对这句话不满“什么时候，中国人才能不再充满饥渴地把别人丑化自己国家的标签到处乱贴呢？and什么时候，中国人才能有底气即便真有人恶意丑化自己还能一笑了之呢？”,有批判群体的嫌疑，有一槁子打翻一船人的弊端，不够严谨。
批判“中国人”的人很多，但很少有人在批判中国文化的时候顺便提出改造中国文化的办法。如果楼主这篇文章的批判得更具体一点，就更好了。
回到楼主要批判的对象上来，我觉得，显然抗议丑化的声音是被放大了，其他还有其他声音呢，人们的对同一事物的声音并不总是统一的，比如楼主就不认为真的是“被丑化”了。
回复楼上：
1.这部韩剧里扯大旗的韩剧字幕小组很容易就能在网上查到，他们当时的原始帖都还存在。而这样的事情也不是唯一的一次，我记得美剧字幕组也发生过。
2.对丑化中国比较敏感的主体有两种人：部分民族主义情绪高涨的民众，还有一些官方媒体。去图书馆查阅八十年代的《文艺报》《光明日报》，你可以查到批评《大班》《红高粱》的言论，对于《红高粱》的批评甚至延续到九十年代。
3.我文章中提及的中国人是泛指国民性，这就好比柏杨说丑陋的中国人，没办法要求柏杨指出到底哪部分中国人丑陋，那部分不丑陋。
4.我不能“顺便”指出改造中国文化的想法，我学识非常浅薄，这不是谦虚，这是实情，比如我对中国传统文化的认知很让我心虚，一直在补课当中。我也完全没有任何想法承担改造中国文化的己任，完全没有。我只能从我做起，尽可能多去了解中国文化，了解西方文化，任何外国对中国的批评和误解，都能平和面对。
5.我写博客完全是一种个人思考，不承担任何使命，我对使命比较畏惧。我只对自己负责。
6.这篇博文的主旨其实很简单，面对外国影视作品出现任何不对我们胃口的有关中国的画面，别那么敏感。如此而已。
我本人特别反感韩剧
OK,我喜欢，说出我要说的话
写的好!
没有十全十美的人，也没有十全十美的人，尊重事实就好。
每个人的好恶都不同，没有必要这么较真儿吧。新闻都是炒出来的，客观的评论一下就行了。
原先炒谍中谍3丑化中国的时候，看到过韩寒也写过和博主差不多意思的文章。很多国人都觉得自己很容易被丑化。
同意博主的观点，我们写出我们的想法就好，不一定都上纲上线的，我们不是理论家，甚至研究爱好者都称不上。好比韩寒指责当局的一些涉及限行和公路乱收费的言论，我们不能要求他从交通法、公权力和私权利以及税法和财务学的角度来提出“解决方案”，这点不现实。爱国的人很多，但是那“爱国”当工作的人很少。能看出提意见的是Zola先生，他是职业爱国主义者，我们不能比的啊。
该隐与亚伯？看看
如果所有韩文字幕组一致说要罢翻或者乱翻的话 那我的确是比较害怕
心里扭曲的人往往看别人的心理都扭曲，不自信的人最容易受到伤害，说别人丑化自己，多半是因为自己心里也觉得自己不咋地——惟其不咋地，自尊心就容易特别强，所以才像一个怨妇一样脆弱。
从群众思维看到国家，没有自信，我们距离所谓的大国还相当远。
有的韩剧确实还可以列
保留不同意见，保留对你个人的评价。
潜水观众进来支持平客老师
一个丑女站在大街上对人说：
我已经整过容了，拜托不要再说我丑啦哦！！！全世界都应该说我漂亮哦！！不然老跟你丫没完！！！
还看韩剧。楼主该去吃药了。
强大的虚荣，可怜的自卑。
开放的心态很重要，不要被别人说一下就跳起来。有些事情不值得我们去理会呢。
说句实话，不喜欢韩剧！脑残！不，是脑残至极！
不过，对于这件事情，还是尊重客观事实的好！博主也许和电视剧里说的一样，对中国有这种看法，比如说中国小偷多！那么，我得同情博主了。博主你怎么就出生在中国了呢？怎么就不是韩国人呢？可惜了啊！！
还看韩剧。楼主该去吃药了。
吊韩国淫 @ 04月 17, 2009,11:43 am(#)
什么都没看懂就来瞎评论，该吃药的是你吧
我们借钱给穷人，他没有还，我们会认为他品行恶劣。同样我们借钱给有钱人，他没有还，我们会认为他忙、忘了。一件事对不同的人会有截然不同的解释。同样不同阶层的人对同一件事也会有很不同的观点。正如现在的中国：贫富差距越来越大。
一部作品、一种言论无论我们认为是“美化了中国”还是“丑化了中国”，都不能全面、客观地反映中国的现状。
很多人做网站强调良好引用，良好导航。我觉得辩论也是如此。
观点清晰的文章应该有更具体的事例来证明观点，不一定每个读者都是和楼主有共同语言环境的老读者，还是需要照顾一下新读者，如那些来自搜索引擎的新读者。
毕竟，右派和右派交流是没什么价值的，你说的话我都知道，说了也是白说； 反而，右派和左派进行价值观上的PK是一件很重要的事，PK也是一种沟通和交流，也许平客的这篇文章能让本来感性的人变得理性起来，也许能让那些认为“丑化中国”的人开始认真思考。
总言之，请照顾陌生的读者，他们才是更值得我们去交流的对象。
我最近也常在想，怎麼動不動就有人說：「這傷害了中國人的民族情感」，中國人的民族情感這麼容易被傷害嗎？還是中國的禁忌話題真的太多？
本人特别反对老是反对这反对那的人
中国人最大的毛病就是喜欢没事自己找气受 讽刺的是我自己也曾是其中一员 虽然很短暂 但 是值得感到羞愧的
一笑置之，韩棒子现在人家认为自己是老四啊……
只是博客，又不是辩论台，又不是法庭，又不是写给找茬的人看的，又不是没事想给自己找别扭。
批评的是挺好的，但要适可而止！！
批评是没有用的～～
或许是我们中国人习惯了别国对我们的丑化，对此有些审美疲劳了吧
总拿自己当嘛的人才总觉的被丑化
越是有问题，越不想被人说，越不想被人说，问题就会进一步被掩盖。
《贫民窟的百万富翁》描述的场景里，我觉得很像中国，不知道大家什么看法，总之我觉得很像中国。我们虽然没有打扮成战争女神的种族冲突，但是我们有文革时期的文斗武斗；你我儿时可能没有睡垃圾场，但垃圾场里现在肯定有不知哪里来的小朋友。
我真的认为，这部戏真实反映了亚洲很多国家（尤其包括中国），发展中的现实状况。同时我也真的不认为，中国有足够的勇气允许这样一部片子出版、上映。
都说印度不如中国，在这一点上，印度彼中国强很多很多很多。
世上有两种人：
一种是提出批评和思考的，他们往往是发散的；
一种是进行解决和时间的，他们往往是收敛的。
只有尽可能多的发散，才能得到高样本的收敛；只有高质量的收敛，才能促进更广泛的发散。
不管哪种人，只要做好其中一样，就对这个人文的世界具有极为积极的作用。不要贬低任何一方的价值。我觉得平客目前的定位应该是前者，很有很有很有价值~
你好! 大家好!
How about nationalism immature thinking patterns?
Please stop being acting as a victim!
“Countries, much like people, don’t gain true power by crying “it’s not fair!” every time something doesn’t go their way. And, they most certainly don’t garner the respect of others by not being able to gracefully handle criticism.”
http://www.lostlaowai.com/blog/china-expat-rants/grow-up-china/
我真的找不到让自己去接受韩国人把中国最现代话的城市-上海拍成那个德行而不生气的理由~何况这部电视剧的时间定位是现代~~
我也认为不到这是电视合理的艺术化~~
如果韩国人真的心理健康的化 那大熊猫 李白也都不会换国籍了~
我们需要理智~但我们更需要一颗充满激情的爱国心~
就这样~
补充下~首尔的现代化程度跟上海差了可能有15年
现在这种论调的帖子太多了~不过说出了我心里想的。
但是，能抵制我还是要抵制这个电视剧的。
可惜不知道怎么抵制。人家韩国是拍给自己人YY的。