成龙博鳌言论当天，twitter上就一片反对之声，最有趣的是一位台湾朋友的轻蔑，言外之意，“一个连自己老二都管不好的人”谈什么“中国人就该被管”，很荒唐。
这件事这几天愈演愈烈，剥开来看，无非以下几点：
1.中国人该被管吗？这一点韩寒老师已经说出了我的想法，是人就该被管，不只是中国人，但依据应该是法律。
2.言论自由有界限吗？当然有，首当其冲的还是法律。法律之外还有一些约束，比如所谓“政治正确”（即PC，Political Correct），英美媒体偶有对同性恋、黑人及弱势群体的嘲讽，引起轩然大波，甚至导致当事人被开除之类的后果。“政治不正确”并不触犯法律，但往往会因舆论压力受到直接或间接的惩罚。成龙这次惹起众怒，和北大孙东东有点像，倒也算不上“政治不正确“，但却违背了已经被大众普遍接受的价值观。这两天，香港、台湾有人提出取消成龙形象大使的资格，两地均有官方人士出来发表意见说不会取消，理由是成龙也有言论自由。我很赞同，它遵循了那句已经被重复烂了的话——我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
3.香港、台湾太自由了吗？自由在法律的约束下，永远都不会有“太”不“太”的问题，就像一个经济发展稳定的社会，永远都不必担心人民会不会因为生活太富裕而吃得太饱乃至撑死。在包含中国大陆的华人社会谈自由过度的问题，有点像和每天处于饥饿状态的人宣讲吃肉太多会导致胆固醇过高，不是没道理，只是太奢侈了。既然自由靠法律约束，那么该完善法律体系的，就去完善法律体系，不要嫁祸于自由本身。
4.台湾很乱吗？相当多大陆人看到台湾政客对骂甚至大打出手就得出结论台湾很乱，我想说的是——政客对骂并大打出手，乱在明处、乱在表面。相形之下，人民大会堂里倒是林立着“一致通过”决议而举起的林立的手，但和谐外表下隐藏的巨大阴影蕴含着深层隐患。我的一些台湾朋友对他们的言论空间并不满意，自省台湾的声音嘈杂掩盖了真正意义上的沟通。可是，在我看来，这是台湾民主实践的更高追求，他们已经完成了人人可以自由表达的民主初体验，正朝着新的目标进发。要知道，沟通的前提条件是让民众自由表达。
5.成龙需要道歉吗？这几天，事情越闹越大，有人以莎朗斯通做对比，要求成龙出来道歉，其逻辑是既然当初左愤们要求莎朗斯通道歉，这次成龙也该道歉。我觉得大可不必，理由很简单，就像当时我不认为莎朗斯通有任何必要道歉一样。至于由此升级为发动民众集体抵制成龙电影、演唱会，更是不堪。
6.断章取义了吗？成龙表态说他的话被断章取义了。日前，《苹果日报》刊出了足本的成龙言论，特此引述：“回归这10年后，我不知道，我是在香港长大的，我也不知有自由好，还是没有自由好，真正我现在已经混乱了。太自由了，就变成香港今天这个样子，很乱，而且变成台湾这个样子，也很乱；我慢慢觉得，原来我们中国人需要管的，如果不管，一开放，我们就为所欲为。我到新加坡去，为什么不能吃口香糖？原来不吃口香糖是对的。我给你吃口香糖，那些人就沾在桌子上、摆在椅子上，根本不自爱。很多人不像美国、日本一些地方，会自动地自爱，你不自爱的时候，政府就会管你。我开放，给你为所欲为，到今天，有些人滥用言论自由，滥用文化自由，滥用了人权自由，去滥用了。”
相关阅读：我在《联合早报》读到了一篇有关这次事件的比较中肯的文章，《成龙说“该管” 才真惹火台湾人》
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
12 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整（例如http://dupola.com），所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我还是继续支持成龙。
平和理性的声音总是显得可贵与稀少。我看了这篇才知道成龙的原话是这样的，之前耳朵里全是“中国人需要被管”，“中国产电视会爆炸”。。。包括一些名博，也给了大家这样一个导向。
请快更新反波请快更新反波..
这件事给我印象最深的就是不记得在哪里看过 shuo
成龙其实说出了很多“精英人士”或“既得利益者“的心声，就是”中国人素质低，需要人管“，所以事实上，现场有人在鼓掌。
这个感觉很不好，因为我目前基本好像不属于精英或既得利益者，因为好像没有什么钱来自由的花，说几句话也没有人听，youtube看不了也忍住了没去游行示威，我不确定我得到利益后会不会也有这个想法。
我现在的想象就是，如果在现场有人听见成龙说了这种G8胡话的话把成龙当场打成骨折的话我也不会非常惊讶，可惜——我们好像更适合下意识的举起手鼓掌，而且，成龙大哥好像会武功？
很高兴的看到成龙大哥的形象在我个人心里面诚实的一泻千里,though
这么多评论还是平客的最到点子上。
由于各种原因最近对台湾人有了一点了解，真的不太喜欢他们，可能由于之前长期受到日本殖民的原因，他们身上有时在潜意识里混合了日本和中国人的劣根！但是，台湾在政治形势上与大陆的差异，致使他们在思想、文化和经济上有时是有一些优势，这是一个事实！他们在政治上的乱有时真的看似像闹剧一样，但这可能是中国人在寻求更适合我们民族的自由、民主形势上的一个探索的成长历程吧！
楼上，有机会去趟台湾看看吧，我觉得有可能会改变你对台湾人的看法。我过去在台湾公司工作，那时候也逐渐不喜欢台湾人，但后来开始改变了，尤其是台湾年轻人，有活力、有教养。至于你说的政治上的乱像是闹剧，那真的只是表面，相比之下，我们这边政治上的乱已经乱到了根子上。买官卖官、强奸犯做局长，政府部门不作为，警察莫名其妙打死人……这类最基本的乱象掩盖在和谐的假象下面，这才是真乱。
对阿，过去一年关注新闻，看到我国的乱现象都快绝望了。
拜访老师……O(∩_∩)O~。
我是臺灣人，但我實在不覺得臺灣亂。
儘管在電視新聞中，經常報導立法委員打架，甚至有更多是政府弊端，但我們樂於見到這些事情被攤在陽光下，我們甚至當成連續劇在看，看官員究竟怎麼處理這些事情。一名行政院的政務委員（大約是部長職位），最近在上班時間帶著女朋友去逛街，被媒體跟拍披露後，輿論逼得他必須辭職。
一旦這些事情完全上不了新聞，我們就擔心了，擔心我們監督不了政府了。
前幾年，我們面臨的最大問題是，輿論過度偏向兩極化，只有藍或綠。如果繼續這樣，公共論述的空間將會被壓抑，其他的第三種、第四種、第五種聲音將不會被聽到，社會的多元將受到傷害。會發生這種情況，我認為可能是過去幾年被政客操弄的結果，還好最近稍有緩和。
但最近面對的問題，卻是輿論過度傾向中國。我周遭的朋友也有些擔心。
我們比較希望的是，輿論是多元的，是多種觀點併陳的。聲音太多，聽起來可能覺得有點雜，我們們卻認為是健康的。
一旦言論自由受到限制，我們不能講出想講的話，那我就要上街頭抗議了。
成龍愛說什麼，就說吧！就算不同意，頂多大家坐下來吵架，可我也不認為應該封住他的嘴，或是應該要求他道歉。
根据“足本的成龙言论”，没看出有什么断章取义的
就差没直接说出“中国人就是贱，都是一群刁民”了
成龙拍马屁，因为没多少文化，他也不理解台湾香港大陆社会究竟是什么，当他在美国，台湾，香港走下坡时，大陆却以一个大国的威势与派头给了他从末有过的政治待遇，所以马屁拍拍就拍出乱子了。威武不能屈是对那些有思想的人说的，成龙，充其量一武夫而已。
另外，我父亲，一个老农民，在我的资助下，与其它一些农民一起去了台湾。问他台湾怎么样，他说：台湾很好，很干净，台湾人很礼貌，看不到警察，派出所门口也没警察，不像我们这里到处是警察。当我们说自己来自浙江时，台湾人很热情地说，噢，蒋爷爷的老家来的啊。
我父亲不善于表达，但我理解我父新想说什么。