转一篇文章，写的真痛快。话说《南京！南京！》首映那阵子，我和一朋友说，陆川的片子最多最多也就是等网上有了，实在闲的难受的时候，下来看看。朋友回复：“我不会以任何媒介观看这部电影。”我一琢磨，是这么回事。闲的再难受的光阴，它好歹也是光阴，是不是？
我不算一个电影迷，只是间歇性迷电影而已。除了看片子，偶尔翻翻越来越没法看的《看电影》。前几个月开始买《电影世界》，不看不知道，一看真奇妙。好看啊！这不，5月号的卷首语文字犀利、含而不露。特此转载。
《电影世界》2009年5月号卷首语
不哭不行
尚可
在某网站扫了一眼，知道那哥们又当众哭了。文章没看，不知道具体为什么。但他拍了南京大屠杀，想必有很多理由哭上一场。我能为他想到的最崇高的理由是，他在为七十多年前死于大屠杀的同胞们而哭。如果是这样的话，他拍这片的时候应该天天在哭，于是他得这样哭哭啼啼地过四年，一直哭到首映式的现场，当着一群狗仔队他还要继续哭。我琢磨着，等片子上映了，人们都知道他这件事了，那他这件事就过去了，他大概就应该可以不哭了。所以我的想法是，甭管因为什么，就让这件事快点过去吧，别让挺大一个人老在那儿当众哭了。
我和他不熟，但坐在一起喝过一次酒。那时他刚拍完上一部片，深更半夜打电话请我出去聊聊，口气似乎很仗义，不过因为我都脱衣睡了，也没太听清楚那意思，只觉得盛情难却，不去有点不识抬举，所以就起床赶过去了。在使馆区的某个露天酒吧，他与好些个气质不俗的善男信女正喝酒，那些人我不认识，但熟悉他们那种造型，就是那种把电影当作巨大一件事的文艺男女。他坐在那里很惬意，姿势很明确地表明他是个人物。
他 给我弄了一杯什么牌子的红酒，然后我坐下来等他说事。我认为他深更半夜找我来一定有事，可是坐了半天我也没挺出来他究竟有啥事非要跟我聊不可。直到快散的时候他说了一句话，我终于听明白了他那意思，也可能是我弄错了，但我确实在他的话里闻出了一种怪味——原来他在等待我表达一种欣赏，然后准备恩赐我一个接近传奇的机会。我自以为看明白了这个意思之后，就感到很不好意思，我当时就觉得这顿酒他白请我喝了，因为我其实不喜欢他的电影，也不喜欢有人既媚雅又装酷，还不喜欢跟气质太文艺的男女喝酒，尤其不喜欢喝红酒，更加不满深更半夜地被叫出来谈论一部没有性关系只有文艺腔的哭穷电影。我的脸想必拉的老长，心说你丫又不是麦当娜，你这样在后半夜占用我的睡眠时间让我看你吟风弄月自我陶醉太他妈把自己当回事了。
我因此得到了一个再确切不过的结论，某些搞文艺的人应该正经八百的先拿出一点才华来掩饰一下自己的自恋。比如说这导演，如果你从来没有见过他，他的电影可能给你的印象还好点，但如果你见过他那做派，再看他的电影就很尴尬。因为你到处都能看出装酷的秀才、自恋的文人以及不顾一切向上拍的野心家的狐狸尾巴。他认为使出浑身解数来表现最崇高和最时髦的命题就能征服世界，但其实他暴露的都是自己的渺小，而且暴露的还不少。我不明白他们身边为什么没有朋友告诉他一声，有些投机的动作太明显，以至于不用看他的作品，一看他摆出的姿势就令人发笑。
他在宣传上一部片子的时候就当众哭过一次，他说那电影是用命换来的。我知道他的剧组不幸死人的事，单卧看到他当着一拨又一拨的记者像书里写的刘备似的说哭就哭还是很诧异。哭泣应该是男人最隐私的一件事，把这拿出来当众传播太像撒娇，要是用这种广告的方式悼念战友也有点太良苦用心。
这些话也许说得太刻薄，或者他真的不哭不行，天生就有自我表演的真诚，就像托尔斯泰笔下的安娜，“她因为自己想要忧伤的愿望而忧伤起来”（大意）；他的哭也许同样是被自己感动了，但是也确实应该有人告诉他，其实事情没那么巨大，至少不是所有人都觉得这事值得一哭。
早前，我很尊敬的一个制片人打电话让我看看这个大屠杀的电影，他说，想跟我讨论一下。我下了一整天的决心，但在看了预告片和几个我信任的朋友的评论后，我就决定不去看了。不过我似乎可以史无前例的写出一个我没看过的电影的评论：这是一个具备足够才气的电影，那位曾请我喝红酒的人已经成为一个可怕地角色，他有足够的顽强坚持他必须要坚持的东西，也有足够的聪明妥协他肯定要做的妥协，他还有足够的鉴赏力判断什么是文艺，什么是崇高，什么是牛逼，他几乎知道所有那些看似高级的东西，因此他煞费苦心的向这一切进取，他掌握了达到各种目的的手段，他把这些面上的东西做得有声有色，就像引诱浮士德做交易的梅菲斯特…… 但唯一的问题是，我们看不见他自己灵魂里的东西，但只看到一个野心勃勃并且过于懂事的聪明人的一揽子目的，他为此拍了一个人们不得不认真对待的大屠杀电影，他想用震撼世界的苦难，谄媚这个世界的崇高。
这本来跟我没球关系，但我得向那位我尊敬的制片人解释一下我为什么没去看那电影——就这么回事，我有一次很坏的喝红酒的记忆，此外我不得不承认，我觉得他哭得实在太烦人了，这至少是第二次了，当众哭哭啼啼，哭得好像他是世界之子。个人对此不予支持。
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO网摘"){kind=logo}
33 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
网址必须完整（例如http://dupola.com），所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
终于抢到了一个沙发啊
一股子酸气
终于有人说公道话了，谢天谢地！
《南京！南京！》
如果谭卓那天不去看电影，会怎样？
一派胡言。
原来那么多贬低别人的评论就是这么炮制出来的。
即便以前的陆川就是你说的那样，凭什么就据此就可以不看电影就胡乱评论。
典型的偏见。
思维定势，你不知道世界是在变化的吗？在你这种人眼中，有谁是真正值得尊敬的？你能数得出来吗？
不能够就事论事，而只是东拉西扯，胡乱批评，真是厚颜无耻至极。。
因为喜欢陆川所以跑去电影院看了《南京 南京》，之前好几个人告诉我看了之后很压抑，所以还带着点期待，看看到底拍得有多好
作为外行，觉得电影拍得还是很不错的，就是看了之后没有感觉，大概是对它期望太高了，反正看了跟没看一样。
这文章太棒了，我也要转载！
“不喜欢跟气质太文艺的男女喝酒，尤其不喜欢喝红酒，更加不满深更半夜地被叫出来谈论一部没有性关系只有文艺腔的哭穷电影”，看到这里，笑倒了。
一听说人要拍南京大屠杀就有点不满，这样的东西只适合拍记录片。
曾经看到下面这么一段话：
有一次高圆圆说：他（陆川）当时还在剪片子做后期，发现我们演话剧的演话剧，演电影的演电影，特别受不了，他觉得被背叛了：我还在里面怎么你们都跑出去了呀？你们做演员的太绝情了。
这样要拉着别人痛苦的人，让人受不了。
知道这部电影，宣传做得挺多的，但是一直没勇气看，这种电影看完只会让人觉得失落，压抑。
我也是看了他的访谈欲哭无泪的样子,一感动,跑去看了,看了以后真的觉得他哭得有点矫情,也觉得自己上当.
这是对电影的影评，还是他对这个导演个人的看法啊？和电影有关吗？这也叫影评？我特想知道他这影评收稿费没有…………..看来怎么混饭吃的都有，我很羡慕。
楼上，有一种文体叫卷首语。这篇文章不涉及电影，只是对一个导演的印象。你啊，别光羡慕啊，您若能能写出这么犀利的文字了，不愁有人给你稿费的。没人买的话，我买，千字1000元，如何？就这么说定了啊，努力啊！
我也觉得这篇“卷首语”透着一股子酸气，都说对事不对人，这位反而就对人不对事了，哎···就冲这篇“卷首语”，这《电影世界》我不用看了，谢谢博主转载！
有好的文章你真买吗？
与van相反，正因为看了这篇文章，我才坚定地要去看《电影世界》呵呵。
尚可说话一般很少带酸气啊。倒是那位导演，我倒觉得有酸气。可能酸气也有很多种^^
后来想想也许尚可是有点对人不对事。还好，这篇文章算卷首语而不算影评。但是，我坚持认为电影也是为了让人有更好的生活。可是一些人的目的是“想用震撼世界的苦难”作为自己平步青云的阶梯啊，这种糊弄群众的做法实在是令本人反感至极的。
而且我不喜欢别人说自己的作品是用生命换来的这样的话，我更喜欢人们采取一种可有可无的随意，嗯，我拍了一部电影，表达了我的一些想法，你喜欢当然好，你不喜欢，可以选择不看。要不，就彻底地商业化，我就是为了挣钱就是为了出名就是为了票房，那就别跟文艺沾上边，也别想着去获奖。冯小刚曾经说我拍电影的时候就想着大家会不会喜欢，所以我的片子很难获奖，我要的就是个票房。你要是想获奖就别想票房，想票房就别想着拿奖。
我决定今天看《搞笑一家人》，我觉得这个韩剧对人类社会的贡献更大，呵呵。
太雷人了！尚可作者尽然可以这么自由的表达自己的真实想法，佩服！看了南京，说实话不是很喜欢，不能算一部好电影，通过黑白的压抑的画面逼着你感到，实际内容却很单薄，没有厚重的历史感！却在大小媒体中把自己塑造成好像拍了一部对人类和历史负责的电影！看后当时会很感动，但是仔细想却很肤浅！
另外，此部影片不知道使得多少人几天都会精神抑郁！是为历史抑郁，还是被影片的搞出的气氛笼罩呢？
刚看了《良品》杂志，上介绍许巍的文章，里面提到的平克不知道是不是您，如果正是您，那您真是功德无量啊！向您致敬！
從「尋鎗」到「可可西里」，
陸川的兩部電影都傳出爭議。
我曾經接觸過事件中的某些人，
也仔細比對過這些爭議的點，
所以，我沒喜歡過他。
我可不懂文学，要不怎么是羡慕呢。那这么说这就不是影评了？我误以为是影评了，您要这么说我就明白了，由于我不懂文学误认为那是影评了。多谢赐教啊，说实话我还真犀利不起来我不是刻薄的人呢。我会学习的，谢谢您。
域名好 不吃米饭
这是对电影的影评，还是他对这个导演个人的看法啊？和电影有关吗？这也叫影评？我特想知道他这影评收稿费没有…………..看来怎么混饭吃的都有，我很羡慕。
————那位叫小米的，如果这都不算刻薄？…
同意楼上
按照你这么断章取义的截取看上去是挺刻薄的香辣蟹同志。不过我到是没有你所呈现出的那种刻薄意思哦，所以我要申明，我不是文学家所以有用词不当之处还望作者原谅我这样的错误，但我并没有香辣蟹说的那样是因为刻薄、我致歉。
说白了，笔者尚可就是看人家陆川不爽，说了一大推废话。
话说看别人不爽是你自己的眼睛有问题，身边有你这样的人，我会敬而远之的···
当年陆川的酒后之言竟然让尚可记忆了这么多年
陆川用4年青春拍摄一部电影，没有理由说他投机
……唉
有人告诉我，如果你想明白了，千万不要说出来。
影片本身缺点优点见仁见智，说这片子完美那也是违心。但我更不能理解的是为什么很多人脱离影片情节而对其极尽诋毁之能，甚至是对导演本人开始进行攻击。一个年轻导演能用心的拍这么一部电影，难道不值得鼓励么？不比那些拍《夜宴》《黄金甲》的所谓大牌导演更值得我们支持？即使他个人在大屠杀上的观点有待权衡，表达方式有稚嫩，但他已经努力通过这电影表达出了个人对这事件的看法，是不是你们就要用贬低的言语显出你们的睿智？
上边有人说南京大屠杀只能拍纪录片，那奥斯威辛，犹太人大屠杀怎么能这么多经典电影呢？是不是我们过于不够宽容了。
最后，我不认为现在就可以说南京南京是无可质疑的经典，这需要时间来印证。但我觉得年轻导演开始敢于表达自己的意见，这才是中国电影的希望。
对电影反面意见很正常，但是有些人这么人身攻击会有什么结果，请各位去回顾《武训传》事件以及文革。
这个世界最妙的地方，就是死也不会按你看着舒服的方向去长，谁一张口，都能让臭鸡蛋给淹死，哎，可妙就妙在，说话者还能安安生生的活一辈子，这就是言论自由！！！爱说就说，不爱听就别听。有本事，按您的世界观改造世界去啊，别在这闲着。
南京！南京！是商业片。只是恰好选择了一个充满争议同时令人不得不正视的话题。
文章很多东西说的很对。赞同。
思想是个危险的东西，因为你想得多，所以比别人危险。
你不相信别人，你觉得一切都是骗人的，所有表象都只是一种掩饰，所有理由都是借口。满口仁义道德，往往暗地里男盗女娼；看起来宽厚仁慈，不过是伪善的嘴脸；眼泪藏不住凶心，笑容掩不住利欲。
http://hankluo.blogbus.com/logs/40682070.html
呵呵，上月买电影世界时也是被这篇文章所吸引。虽有个人偏激之嫌，却更多淋漓尽致之感：） 顶。。。
By the way，陆川怎么哭的我没看到，8过我最讨厌哭哭啼啼的刘皇叔啦~！ 哈哈
知道一次艾未未对陆川哭的评价 ， 看了一次陆川追周星驰的视频 ， 瞄过一眼陆川和韩寒对骂的文章 ， 我眼中的陆川跟尚可描写的分毫不差 。
读尚可这篇文章时还没看过影片，后来看了《南京！南京！》，若从文艺片角度来说，陆川交了一份不错的作业，而且让人有打85分的冲动，但经过几天的沉淀，尤其是在看过《张纯如——南京大屠杀》之后，却愈发觉得陆川的可耻。
他的可耻在于，把南京大屠杀这样一个严肃事件作为了个人晋升的台阶。他在展现自己有限才气的同时，也暴露了自作聪明自以为是的缺点。说归其，陆终究是一个很愤很孤芳自赏且没有气节的文艺片小导演。