@ 2007-08-28 02:40
上回书简单向王老板致意了一下。这回就他的两帖简单说些看法。关于心胸问题，我关掉评论的理由不知道他看到没看到，我没时间去盯着评论，而有些人开始问候我母亲，这是我不能接受的，因此关了评论。王老板说牛博的讨论气氛很祥和，我觉得且不说逼啊，操的，这些口头语，单说问候别人的母亲，这属于祥和吗？他的头篇博客后来又提到了高调问题，我提到高调是因为让人生厌的同性恋极端分子，最不济，他们这样争取权益是不明智的，就和XX功一样，到最后会让人反感，可能还会对他们争取权益起反作用。我也十分讨厌李银河这个人的高调，一是高调出版王小波的情书，二是用文革式的语言批驳孙海英的言辞不利于和谐社会，这和她一个自由学者的身份不匹配。然后王老板又莫名其妙谈到王小峰高调推出电影的事儿，这就有点不厚道了，王小峰确实是我的朋友，但人家和这个讨论八杆子打不着，是吧，我也只是在里面演了个角色而已，纯属闲的蛋疼的没事瞎胡闹，你们还真拿那破电影当回事儿啊。此后，王老板又谈到了所谓自我感觉良好的知识分子，把我也列入其中，真是抬举我啊，我压根就不是什么知识分子，读了几本书就是知识分子啊，真有那么多知识分子，那当今中国的环境早就不是这德行了。我只是某些领域的爱好者而已。我写博客也是闲的蛋疼的结果，我没那么大的志向，所以也就不怕出丑。算是敢说真话吧，当然也不乏许多王老板所说的脑残后遗症般的真话。所以我写博客不管是你们认为还不错的，还是脑残的，我都是一个态度写出来的——真实反映了我的缺陷，有朋友给我指出，我就会适当修正。我真没把写博客当成写论文，我也不会写论文，没写过。王老板最后拿出的同性恋研究影印证据，我觉得挺好玩的，在我看来他真是挺有意思的。他的第二篇博客一上来节录了我的只言片语，有许多是去掉上下文后容易引起歧义的。当然这也说明我这人写字不灵。实话说，我写文章真的不行。这点自知之明我还是有的。读书呢浅尝辄止，全是闲读杂书的状态。可能过去有人爱看我的博客，我猜也许就是因为我说真话吧，有些真话你们认为靠谱，而这次你们认为不靠谱。而实际上，我写文章，在我自己看来，就从来没好看过，这不是谦虚，是真心话。有时看我看牛博上好看的博客（比如连岳、莫之许等），我就觉得自己混在牛博纯属浪费空间。而对我的误解还有一个，说我是传媒资深人士，太不靠谱了，说我是传媒新人还差不多。我干过八年海关、N年唱片公司、N年互联网，怎么可能在传媒里资深呢？反正综合因素加在一起呢，我在博客里脑残就不是什么稀奇的事了。各位高看我是不了解我，这回知道了，就别高看我了。没那么高而被人高看，实在太难受了。王老板的第二篇博客我就不一一对应着说了，我不同意他的观点的部分，会在以后继续捅马蜂窝的文章里提到。我想再次重复我的一个看法，真理越辩越明，而不是真理越辩越牛。人类一思考，上帝就发笑，挺常见的话，但我忘了谁说的了。总结下来，这事儿，我的看法其实很简单：1.我完全不认同孙海英的同性恋犯罪说；2.他有这个权力说出他自己的真心话，而且我很佩服他敢于说真心话，而不是娱乐圈常见的说违心话；3.李银河对孙海英的反驳有失自由学者应有的风范；4.我反对同性恋；5.但与此同时，我不仅十分尊重同性恋者，而且十分支持同性恋者应当获得正常权益。（很多人驳斥我这两点矛盾，其实一点也不矛盾。）接下来我会继续捅马蜂窝，目前想法大致如下：（不过，写出来的东西谁知道是不是还是脑残呢？尽量不残吧。）1.我到底为什么反对同性恋？（反对的具体理由，什么是反对，反对的同时为什么还可以尊敬甚至支持他们争取权益的行为）2.泛同性恋现象与我所遭遇的同性恋极端分子；3.政治正确下的同性恋维权；4.如何善用言论自由；5.人类的性底线到底在哪里。就这些。换个气氛，别那么火药味，送上一首我十分喜欢的诗：通过绿色导火索催开花朵的力狄兰·托马斯通过绿色导火索催开花朵的力催开我绿色年华；炸毁树根的力是我的毁灭者。而我哑然告知弯曲的玫瑰我的青春同样被冬天的高烧压弯。驱动穿透岩石之水的力驱动我的鲜血；枯竭滔滔不绝的力使我的血凝结。而我哑然告知我的血管同样的嘴怎样吮吸那山泉。在池中搅动水的手搅动流沙；牵引急风的手牵引我裹尸布的帆。而我哑然告知那绞死的人我的泥土怎样制成刽子手的石灰。时间之唇蛭吸源泉；爱情滴散聚合，但沉落的血会平息她的痛楚。我哑然告知一种气候的风时间怎样沿星星滴答成天堂。而我哑然告知情人的墓穴我床单上怎样蠕动着同样的蛆虫。

@ 2007-08-28 13:20
再针对王老板刚才的《燃烧吧，马蜂窝》做一下简单回应。王老板原本也没有把我列入知识分子，这我就放心了，但至少“在那种文雅的虚伪的语言体系里，你怎么能是余秋雨赵尧舜平客们的对手呢？”，还是抬举我了，余秋雨挣的钱肯定比我多，码的字也比我多，读的书肯定也比我多。王老板把我提及的同性恋者中的极端分子与传播××功的拙劣方法一样都让人反感上升到公安、雪碧瓶等地步（大意），我深表遗憾，不予置评。至于孙海英夫妇的信仰问题，假如他们现在是基督徒的消息属实，原来的共产主义者就不能改信基督教了？而改信基督教，在中国的环境下，就非得高调退党？而且，基督教又怎么样？连基督教对同性恋也在宽松起来。“希望平客能指点他们该怎么争取权益。”我早就提出了李银河回应孙海英更有意义的方法了，比如李银河率一批支持同性恋的，孙海英率一批反对同性恋的，到比如凤凰卫视来个一席谈，或者找某个网站做个聊天辩论，让更多公众了解同性恋、认识同性恋，孙海英说他“有同性恋是犯罪的证据”，那也让他拿出来嘛，是一次大众深入了解同性恋的机会，类似这样的行为，对他们争取权益肯定是有益的。我捅马蜂窝其实只是想表达自己的意见，开始回应王老板，是因为此前的评论乌烟瘴气到了问候别人母亲的地步，而他开始写的博客文章把有关同性恋的探讨方向引向了正常些的地步，（尽管我十分不同意他的有些说法）也促使我从起初的随感，发展到想把这些年对同性恋的认识做个整理。我接下来会按计划写那几篇文章。

@ 2007-08-28 16:06
反波开展第一次调查，只需要10分钟，大家就能实实在在帮到我们了。做这个调查的目的是接下来会对节目再进行一些调整，先谢了！点击上面的图片即可。另，反波商店里的T恤基本售光了，还剩下最后几件L号的。

@ 2007-08-27 00:25
就同性恋问题发几句牢骚，没成想在牛博上捅了马蜂窝，而且这马蜂窝越来越大。
有一点我需要解释，昨天关掉评论是因为已经开始有人在评论里问候我的亲人，这是我不能接受的，我也没时间去盯着删那些评论，所以我把评论关闭了。一直以来，我处理评论的唯一原则就是只要你别问候我亲人，其他都没问题。
再有，我上篇博客的结尾“恋牛癖”之说纯属调侃，如对牛博或与牛博相关的个人造成伤害，我愿意致以歉意，并删除之。
阅读全文——共1432字

@ 2007-08-27 11:50
刚起来，迷迷糊糊的，看到了王老板的两则关于捅马蜂窝问题的帖子。我一直欣赏王老板的文字，后来知道他才24岁，有点小惊讶，就更欣赏他了。当然，还没老罗那么欣赏。因为，我个人不大喜欢王老板老是使用“康德说”或“莎乐美带里尔克去俄罗斯如何如何之类的”（比喻而已），名人名言或名人轶事不是不能用，至少对我来说，这东西慎用，偶尔用的恰到好处即可，多了有点吊书袋。不过，实话说，瑕不掩玉，王老板偶尔露峥嵘，不时能让我思维有启发。这次的同性恋讨论，很多评论（不包含问候我亲人的）确实缺乏技术含量。但王老板的这两贴在讲道理，而且讲的很清楚，可能有些地方对我的说法有误解，或许是因为我的表述不够清晰，想到哪里写到哪里，而且也没写完，比如关于同性恋等性行为与人性之间的关系的，道德伦理（或王老板所说的普世价值）的，都还没展开说。也有些地方，王老板的文字让我尝试换个方式看问题，不过，我还是坚持我的看法。我会试着接下来逐一尽我的能力说清楚。事实上，我们讨论问题不是“你一点要认同我的观点，你怎么那么傻逼呢，我的道理多正确啊，你怎么能不认同呢”，我认为讨论问题不怕傻逼，人对世界的认识都在修正过程中，讨论的意义就在于让我们不断修正自己对世界的认识。真理越辩越明，而不是真理越辩越牛。无论如何，谢谢王老板把这个讨论引向了比较有趣的方向。祝他早日从国外学成归来。