围绕《团长》的争议势必是要发生的，今天，央视徐俐连续两篇抨击《团长》的猛文终于让这场争议浮出水面。徐俐用“心痛”、“愤怒”这样的字眼质疑《团长》的创作真诚。
实际上，第一个因《团长》而愤怒的是周传基，前些天，网上流传了一篇周传基的批评文章，把《团长》骂了个狗血喷头。周传基最有名的身份就是张艺谋的恩师，著名老愤青，就《团长》这件事而言，他有一个头衔至关重要——曾经的中国远征军老兵。前几天，我联络上了周传基在大陆的助理，确认了网上的那篇檄文确实出自他的手笔，并提出采访。周传基提出要求，必须原封不动地刊出他的言谈，尤其是“《团长》是××××”这句话。周传基使用的这四个字极具杀伤力，已经超出了文艺批评的范畴，势必引起轩然大波，加之他希望谈的话题与我要写的主题有偏差，经与《南方周末》商议，我放弃了这次采访。不过，放下电话，我一直在想一个问题，《团长》到底怎么了，引起一位84岁的中国远征军老兵如此这般的愤怒？不惜用上了“××××”这样的字眼，仅仅因为他是个著名的老愤青吗？我很好奇。
阅读全文——共1841字

戴方是《北京晚报》的戴少爷，我认识他很多年，他的文字犀利、老辣，但却不尖刻。偶然看到他写的《团长》评论，很中肯。转载如下：
“团长”要有想法，还要会减法
戴方
电视剧《我的团长我的团》今晚落幕。关于本剧备受争议的状态，我想是在创作者意料之中的。因为，他们从一开始就准备挑战电视剧观众长期的审美习惯。事实上，一般的常规家庭型观众选择《王贵与安娜》而放弃《我的团长我的团》是很自然的。对于《我的团长我的团》而言，它最核心的观众群应该是一些军事迷或是对战争题材有兴趣的观众。
阅读全文——共1230字

前些天，筐猫兴致冲冲地向我描述北京国图新馆有多么牛比，说“几乎和美国国会图书馆有一拼”。其实，她和我都没去过美国，筐猫的意思是，国图今非昔比了。
想当年，祖国的图书馆里坐着成排成排的大妈，每人手里都织着给心上人的毛衣。你要找《动物庄园》，她肯定丢给你一本畜牧业图书索引；你告诉她好像应该属于文学类，她能跟你翻起比鱼肚子还白的大白眼儿。就连办个图书借阅证，都得要单位介绍信。
前几天，约了朋友去了国图，验证一下筐猫之言是否属实。
先说国图新馆这坨建筑，没像大裤衩子摆出蹲坑拉屎的姿势，还算正常，比较简约。尤其赞的是，办证手续十分简单，凭本人身份证就可以了，阅览证免费，借阅证需要交100元押金。办证处还有数码相机，咔嚓一声立此存照。填张表格，几分钟就能拿到一张只属于你的国图卡。
阅读全文——共1395字

1.看了16集，实在看不下去了。我“艺术细菌”很少，看不了太高深的，《团长》对我来说，有点晕。
2.好像有一个说法，《团长》必须得坚持看下去直到看完了才有发言权。我不懂影视艺术，我也不搞影视剧相关专业，我只是一个观众而已，我只看我看得进去的片子。我觉得对于大多数人来说，没必要在自己试看了几集确实不喜欢的情况下，非逼着自己以“不抛弃、不放弃”的精神去看一部电视剧，真不值当的。当然，没看完一部作品确实不具备客观专业评论它的资格，但应该有判断自己喜欢不喜欢的资格。我不喜欢《团长》，它可能确如喜欢它的人说的那样可以“渐入佳境”，但我“渐”不进去。
3.我确实疯魔过《士兵突击》，完整看过6遍，但那不意味着我必须喜欢《团长》。我曾因《士兵突击》而对《团长》充满期待，但后来这种期待越来越弱。《团长》对我而言，只是一部新的电视剧而已，有时间就试着看看，没时间就算毬。它开播了，我抽时间试着看了，还试看了16集（都三分之一了），但显然，它没能打动我。
阅读全文——共893字

Oasis,绿洲,演出取消